Le journal de Newton

A peine terminée la réponse à l'article d'Aliena sur le bateau de Thésée, je ne peux pas m'empêcher de poursuivre la réflexion philosophique ce matin (même si c'est encore assez tôt...)

Je promettais donc de parler de la possibilité que le bateau original ne soit identique ni avec celui composé entièrement de ses anciennes planches, ni avec celui composé exclusivement avec de nouvelles planches. On me répondra alors qu'il n'est plus possible alors d'être identique avec soi-même à deux temps différents (en réfutant l'identité avec le bateau fait de nouvelles planches), et en plus, un caillou dont aucune partie n'a changé ne peut pas non plus être identique avec lui-même, parce qu'il n'a pas toutes les mêmes propriétés, à savoir que le temps où il se situe change... Eh bien, je vous dirais simplement que les conséquences que vous tirez sont simplement justes... En fait, l'identité ne peut s'appliquer qu'à un même temps t, et non au travers du temps! Une identité transtemporelle dépend d'autre chose, un objet métaphysique inaccessible depuis notre position temporelle. J'aimerais appelé cet objet métaphysique, comme cela se fait en philosophie, un "ver spatio-temporel". Ce n'est pas très ragoûtant, mais enfin, c'est la terminologie... Cependant, cette métaphore a un avantage certain, à savoir celui de la composition de l'objet à travers le temps. En effet, imaginez que la longueur du ver ne soit autre que la dimension du temps (une donnée unidimensionnelle!). Le ver est composé de sections et ces sections représentent les différents objets successifs qui existent à différents temps. Ainsi, un objet complet est un objet métaphysique composé d'objets présents à travers le temps, à l'image du ver.

Maintenant, le problème qui se pose est comment faire pour que l'objet soit tout de même considéré comme un seul et même objet spatio-temporel? Qu'est-ce qui fait qu'un objet purement spatial soit connexe à tel autre objet purement spatial? Qu'est-ce qui rend leur connexité, et surtout leur co-présence dans le même objet spatio-temporel possible? Certains répondent que c'est la ressemblance de la plus grande part de ce qui fait l'objet spatial. D'autres répondent que cette connexité est purement arbitraire (ce qui provoque des choses assez drôles, comme un seul et unique objet spatio-temporel composé à la fois de la tour Eiffel, d'un ours blanc du Groenland et de la statue de la liberté, par exemple...) Ce problème demanderait pas mal d'explications, et surtout de recherches. Je n'ai d'ailleurs pas encore de réponse satisfaisante à mon goût... C'est assez difficile de se prononcer, je trouve...

Et vous, qu'en pensez-vous? (déjà de la théorie du ver spatio-temporel...)